Регистрация: 18.01.2010
Тема затрагивается безусловно интересная, однако модель со стендом действительно не законченая. Степень реальных вибраций зачастую будут зависеть от пары тушка+объектив, поскольку вес, здесь играет прямое значение. Реально в этой статье доказано, что в этих камерах стабы нужны и они работают, что приятно. Однако дрожь которую воспроизводит фотограф своими руками во время съемки более многогранна. В данном случае автор описывает три наиболее критичные сотовляющие влияющие на качество картинки: выдержка, фокусное расстояние, и монотонная вибрация. Было бы интересно увидеть еще неравномерную вибрацию с резкими переходами и остановками в любых направлениях а не только в двумерной плоскости, и имитацию нажатия на спуск. Также на стенде вероятно не компенсируется вес самой фотокамеры, т.е. в руках фотографа камера чем тяжелее тем меньше тряски, а на стедне вероятно камера в 2 кг не повлияет на амплитуду колебаний. В общем еще раз, разработчики стабов действительно добились блестящих результатов.
Регистрация: 27.01.2011
Интересно, а у Никона, или Сони как со стабами. Наверное какие-то свои "фишки"
Регистрация: 31.10.2010
Мы знаем два типа оптической стабилизации изображения - на сдвиге линз в объективе и на сдвиге матрицы. Который метод эффективнее? Проводим сравнительный тест - Canon 7D с объективом EF-S 17-55/2.8 IS USM против Olympus E-5 с объективом ZD ED 12-60/2.8-4.0 SWD.
Регистрация: 18.01.2010
Olympus E-5 и Canon 7D - тест стабилизаторов
Запомнить меня на этом компьютере
Комментариев нет:
Отправить комментарий